Islamabad. EFE. El Gobierno paquistaní calificó hoy de “inaceptables” los ataques de aviones no tripulados estadounidenses en su territorio después de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hiciera el primer reconocimiento público de su existencia.
“Son ilegales, contraproducentes y por lo tanto inaceptables”, escribió a Efe por mensaje de texto el portavoz paquistaní de Exteriores, Abdul Basit, sobre los llamados “drones” (zánganos).
Si bien años atrás existía una cooperación relativamente fluida para lanzar estos ataques contra objetivos talibanes y de la red terrorista Al Qaeda, desde 2011 los 'drones' son un motivo de discordia entre Washington e Islamabad. “No podemos consentir la violación de nuestra soberanía”, cerró Basit.
En una charla con usuarios de internet, Obama admitió ayer por primera vez que los 'drones' atacan en las áreas tribales paquistaníes fronterizas con Afganistán a supuestos militantes de Al Qaeda y de redes yihadistas afiliadas. El presidente adujo que los aviones no tripulados “no han dejado un gran número de víctimas civiles” y que sus ataques son precisos, algo discutido por algunas organizaciones de derechos humanos.
Estados Unidos bombardea con aviones sin piloto zonas de Pakistán y, con menos frecuencia, de otros países con los que tampoco está técnicamente en guerra, como Yemen y Somalia.
La postura oficial de Pakistán es que estos ataques significan una “ventaja táctica” porque eliminan objetivos insurgentes, pero suponen un fracaso estratégico al generar resentimiento popular.
Los 'drones' son una de las armas más usadas por Obama en la lucha antiterrorista- en 2010 se registraron 118 ataques solo en Pakistán, frente a los 70 del año pasado, un reflejo de las turbulencias en las relaciones diplomáticas entre ambos países.
Fuentes de inteligencia paquistaníes y occidentales consultadas por Efe creen que estos ataques son precisos y se han ido perfeccionando con el tiempo.
ONU lamenta Duvalier no sea enjuiciado por crímenes le atribuyen
Ginebra. EFE. La ONU criticó hoy la decisión de la Justicia de Haití de juzgar al expresidente Jean-Claude Duvalier únicamente por malversación de fondos y no por los crímenes contra la humanidad perpetrados durante su régimen.
“Hemos recibido la información de que Duvalier sólo enfrentará cargos por malversación de fondos en lugar de ser juzgado por las graves violaciones de los derechos humanos, que incluyen torturas, violaciones y asesinatos extrajudiciales”, lamentó el portavoz de la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Rupert Colville. Recordó que los abusos ocurridos durante la dictadura de Duvalier (1971-1986), quien actualmente se encuentra en detención domiciliaria, han sido “ampliamente documentados".
También recordó a las autoridades de Haití que “tienen la obligación de investigar y juzgar” a los responsables de los graves crímenes que se atribuyen al régimen de Duvalier, quien regresó a Haití el pasado enero después de 25 años de exilio en Francia.
“Bajo el derecho internacional hay delitos muy graves, como crímenes contra la humanidad, de guerra y genocidio, violaciones graves como la tortura, que también puede ser un crimen contra la humanidad, que no prescriben.
Y entendemos que la Constitución de Haití da al derecho internacional supremacía”, explicó el portavoz. Reconoció que su organismo está “extremadamente decepcionado” y recordó que uno de sus especialistas fue enviado el pasado marzo a Puerto Príncipe para asesorar a las autoridades en esta cuestión, pero sus recomendaciones finalmente no han sido consideradas.
Un apunte
Crímenes contra humanidad
La ONU es de opinión de que Jean-Claude Duvalier debía ser juzgado por graves violaciones de los derechos humanos, que incluye torturas, violaciones y asesinatos extrajudiciales, durante su dictadura de 15 años (1971-1986).
Ell juez Jean Carves dijo ayer que será juzgado sólo por corrupción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario